Sejmik zaprotestował w sprawie piątki dla zwierząt

Radni podczas sesji Sejmiku Województwa Wielkopolskiego 9 listopada 2020 roku debatowali nad ostatnimi proponowanymi zmianami legislacyjnymi, dotyczącymi zmian w ustawie o ochronie zwierząt oraz innych powiązanych z nią ustaw..

Sejmik zaprotestował w sprawie ,,Piątce dla zwierząt”

–Wielkopolska to bardzo rolniczy region. Wprowadzenie tak radykalnych zmian znacznie zredukowałoby możliwości produkcyjne wielu hodowców zwierząt. Ograniczenie przychodów i zmniejszenie liczby gospodarstw rolnych wpłynęłoby nie tylko na stan sektora rolniczego, ale również na inne gałęzie gospodarki. Ograniczenia związane z ubojem oraz hodowlą zwierząt doprowadziłoby do przeniesienia wielu zakładów produkcyjnych i przetwórczych do sąsiednich krajów, gdzie przepisy nie są tak rygorystyczne, a dla polskiego rolnictwa nastąpiłby odpływ znaczącej części kapitału i potencjału produkcyjnego w rolnictwie. Realizacja zapisów ww. ustawy doprowadziłaby do utraty pracy przez tysiące osób pogarszając sytuację na rynku pracy w tych niepewnych czasach. - mówi Krzysztof Grabowski, Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego

–Zawarte w ustawie przepisy zagrażają rentowności głównie gospodarstw małych, utrzymujących się z chowu małych i średnich stad zwierząt. Ponadto planowane ponowne procedowanie nowej ustawy, która jest przygotowywana musi odbyć się w dialogu i porozumieniu ze wszystkimi stronami: rolnikami, izbami rolniczymi, służbami weterynaryjnymi i instytucjami nadzorującymi cały sektor rolniczy, aby zapisy nie zagroziły konkurencyjności całego sektora polskiego rolnictwa – podkreślał przewodniczący Klubu Radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego a zarazem wiceprzewodniczący Sejmiku Wielkopolskiego – Jarosław Maciejewski.

Przyjęte stanowisko zwraca uwagę na ważny aspekt służb weterynaryjnych pełniących nadzór nad gospodarstwami rolnymi, ale mówi też o nieokreślonej szczegółowo roli organizacji „prozwierzęcych”, które w myśl nowych przepisów otrzymałyby uprawnienia do wstępu na teren gospodarstwa rolnego, a tym samym podważa to wiarygodność hodowców zwierząt.

Istotnym warunkiem, na jaki zwraca uwagę Sejmik w swoim Stanowisku jest wydłużenie okresu przejściowego dla sektorów hodowli, których dotknęłaby likwidacja i zapewnienie im właściwych rekompensat finansowych i odszkodowań. Po szerokiej dyskusji nad proponowanym stanowiskiem ostatecznie zostało ono przyjęte. Za głosowało 18 radnych, przeciwko było 7 radnych oraz 10 radnych wstrzymało się odgłosu.

[scWśród radnych, którzy poprali stanowisko było 5 radnych z klubu PSL, 12 PiS i 1 z KO, przeciwko było 5 radnych z KO, 1 Lewicy oraz 1 niezrzeszony, od głosu wstrzymało się 8 radnych KO i 2 Lewicy..[/sc]